RoyPoon's Xanga

健吾﹕我們／他們

Sat, 19 Dec 2009 07:32:09 GMT

【明報專訊】看眼前高鐵的爭端，我訪問過一個八十後的工程師，他說：「其實我們這一個grade（職級）的人，都為問什麼要這樣的起高鐵。我們做工程的，都知道一件事。我們有工程才可以生存，這是真的。但是你看看香港，其實有沒有那麼多工程呢？」

以前有一個同學的父親是工程師，在他家做project的時候，他給我看過一張大圍的地圖。他說：「以前大圍多麼的好看，你看，現在我們這兒刮一塊，那兒刮一塊，哈哈哈！」他的笑聲有點乾。其實香港真的需要那麼多工程嗎？

「你這樣問，是沒有用的。」八十後工程師說：「需要是我們製造出來，去證實我們存在的重要生存工具。我們一定有辦法做一個數字出來去justify（證實）我們的決定。我們做小的，就是要大眾『覺得』我們的上級是對的。至少我們心中是不是這樣想？當然不。總之，你現在見到的所有理由，其實都是我們製造出來的。我們只是負責執行方案，只要做大佬的說要這樣起，我們做小的，就得把大佬要面對傳媒的答案好好的寫出來。」

「像高鐵的case（個案），有不少工程師都覺得錦上路方案是好的。因為如果你已經有一條原有的鐵路可以使用，就應該用原有的那一條，而不是再製造一條出來。你知不知道造一條鐵路要花多少資源，要用多少人力物力？這條鐵路的興建和走線本身，就是長官意志。」

那鄭汝樺說的「外國專家報告」說，任何的高速鐵路都要通往市中心，是什麼意思？我真心的問。

「每一個方案，都會有好處和壞處。只要是長官說要那個方案，我們的工作，就是要做一些理由去支持那個方案。之前專家小組提出的錦上路方案，其實我們年輕的一些工程師，都說那個方案是不差的。至少西九龍站的建設只是地底車站就需要95億，隧道又要190億。起鐵路是一件不簡單的事，對環境的破壞會很大。所以，最基本要守的信條，是『有現有鐵路，就用現有鐵路』。錦上路方案可以用到現有的鐵路，起的東西都會少一點，環保一點，工程費又少一點。」

長官意志先行

「但是我們不可以開會的時候說的。因為政府的做事方法，是長官意志是先行的。市民大眾以至立法會成員看到的所謂『反對』錦上路方案的理由，我們行內人一看就知道是不成立的。但是市民大眾不會知道，立法會議員就只得一個是工程師，他就當然支持更多工程可以上馬。因為沒有工程，工程師就沒有飯開，工程師沒有飯開，那有人投票給他？」那位工程師無奈的看我，我也不可以說什麼。

我經常都說，政府的運作追不上現在的潮流，最大的問題是他們根本不知道現在的人，其實是有權知道很多事情。如立法會的資料全部上網，也是公開可以下載的pdf，上網一查，很多人也知道政府在睜眼睛講大話。如一地兩檢的問題，《南方都市報》報道香港地鐵公司行政總裁周松崗說：「如果一地兩檢不能在這條鐵路上實行的話，所有從內地去的旅客有可能就要在深圳下車辦通關手續再到香港去。整個快速客運的概念就被打破了，效果就完全沒有了，可以說花很多錢建了一條高速鐵路是白費工夫。」鄭汝樺在立法會承認：「政府已成立跨部門專家小組，與內地商討高鐵一地兩檢安排，並不能低估法律問題的難度，（一地兩檢）於高鐵2015年通車同步實行並不樂觀。」（香港經濟日報，2009年11月17日）

但是，無奈的是知道事實真相的人，都不可以改變現狀。或許，有一天當我們成為既得利益者之後，我們知道高鐵的走線設計，就知道收那塊地，要收幾多地。只要我事先購入物業，當中又可以有幾多個億會滾入一些「早先機」的人士。

我們沒有資格質疑，長官們認為是對的，整個香港的蟻民就無法反對。政府講大話，我們無辦法。這就是「我們」和「他們」的不同……以上千五字，解釋了為何我不當香港是我的家。

健吾﹕年輕人，靠自己？

Sat, 14 Nov 2009 03:34:53 GMT

很喜歡看健吾寫的文章，因為很能產生共鳴。

據我所知，他跟我是同齡，當然，他比我叻多了，是個讀書人，出國流學，又在大學教書。但最令我欣賞他的地方是他雖是讀書人，但寫的文章很到地，能代入現今80後，或稱Ｙ世代的青年的世界裡，替我們說話，替我們這班被現在40-50歲左右的上司說到一文不值的下代說句公道話。

我做過幾間不同行業的公司，經理們都不約而同地不過40來歲，他們能爬到最高的權力階級，無可否認，一定是他們多年來的努力和經驗所換取回來的。

一個經理，一個月大約最少也有3，4萬一個月吧，公一份婆一份，一家人月入8-10萬不出奇，他們的生活已經遠遠超出了我們這班沒有父蔭、一畢業即背起政府10萬grant/loan的80後的眼界。

我們，一個月萬來蚊，一出糧，要還錢、俾家用、供份保險加份基金(因為將來不能靠政府，也不想靠）、交手機費、上網費、有時跟朋友出來吃兩餐飯也不為過，就這樣，一個月，我想，跟我一般出身的後生仔，是不可能有什麼積蓄了。

要有少少積蓄，打算結婚，蓄個首期，如果沒有家人支持，我估計，快則5年，正常起碼要畢業10年後先有勇氣去想想人生大事...

我不是抱怨什麼，只是現在的社會階級流動確實已經近乎停滯了。人之常情，在公司的經理們，40來歲，辛苦多年，現在才是收成期，俾我打到唔肯走啦。一間公司，講真，要做的，做了那麼多年，什麼也上手了，基本上是在等日子過，等退休。而我們這班80後，偏偏讀過下書，叫做懂得思考，不想做順民，想有番作為的後生仔，唯有在等，等有機會，等上面的人走，等公司發展，加新post。可惜，人生有幾個十年，一個十年都夠磨人了，什麼雄心壯志都被洗淨了。唯有在公司裡做個不高不低的主任。

希望在上者在interview後生仔時，多點寬容，少點留難，雖知道大家都係出來搵啖食，你們有今日，除了自己努力外，很大部份是廿年前香港社會起飛，所造就你們的。

我們80後也得爭氣，多點創意，大胆一點，踏出一步，在我們的祖國大陸，機會暫時還多得很的，但要快了，因為有不少人已經一路向北。

【明報專訊】突破機構的梁永泰先生看眼底下的香港有有增無減的怨氣，如果時間是屬於「年輕一代」的一邊，問青年「人」：未來是不是靠倒曾而來？梁先生一文引起網上一些不大不小的討論：「社會上仍然存在許多問題，但我們不能期望政府改變一切事情……青年人，香港的出路是要靠自己……青年人，苦難與困境，是鍛煉我們生命的最佳機會。我們的父母在戰亂長大，是我們的榜樣。我們這一代面對歷史重大的變遷，付上代價。未來的世界，則由你們去創造。生於安逸而長於憂患是困難重重。但我仍然相信，是你們帶領香港進入更美好的未來，你們就是我們的未來。」

我記得，在中文課的時候，老師叫我不要寫「青年人」，因為青年應一定是人，正如母親一定是雌性，不需要強調「雌性母親」一樣。但我也由心感謝梁先生，至少，他當「我們」是人。但是，我以為，一個叫突破的機構，是知道面對窒息的、不平的、不合理的現象，用一己之力突破現狀，是會鼓勵青年「人」多點創意地去求出路，多於苦口婆心的勸戒的。

青年「人」窘境是大家都沒有出路

立法會辯論《施政報告》，李卓人議員提及Ｙ世代的出路問題。他說：「什麼是Ｙ世代，是1980年代出身的人。」我想，很有趣，因為他所指的Ｙ世代，對我所認知，不是以出身年份作計算，而是以出生年份作定調的。Ｘ世代是後Baby Boomer，Ｙ世代其實是1981年打後10年至15年，而現在國內談得很火的青少年現象叫90後。議員把我們在報章上說過的觀點，炒成一碟語氣激昂，鏗鏘有力的演辭。他說：「主席，最後我都想談一談年輕人的問題，即是Ｙ世代的問題，三無世代：無階梯、無前景、無穩定。為什麼他們會搞成這樣子？不是因為他們不努力，為什麼？就是我們這一代，我們現在這一群四仔時代：屋仔、車仔、老婆仔、ＢＢ仔。我們上晒岸啦，全部四仔啦，我們而家四仔年代的人，就全部位高權重，完全不理會Ｙ世代。」

李卓人議員的語氣激昂，陳述了一條簡單的社會學道理：制度是制度建立者去維護自己的權利的。我相信梁永泰先生也知道，青年「人」現在的窘境，不只是有人有怨氣，是大家都沒有出路。舉一個簡單得很的例子，在政府工作，有不少年輕的都是求穩定求無風浪，不望發達只望自己生活平平淡淡完了的人，有些人努力辛勤，為什麼可以連續六七年，都是合約員工，不提供長期服務的職位？是什麼原因？是因為我們的時間很便宜，不值得人去珍惜嗎？抑或是上層的公務員，都習慣用制度去保護自己，以肥上瘦下的思考方式去面對問題？

「你們」決定要怎樣處理這個社會？

在這種社會不平事的「世代討論」中，我們常常聽到「你們」和「我們」，我80後生，勉強稱我為「我們」吧。我們有些人會倒曾，有些人會沉迷濫藥，有些人覺得香港很迷失，這兒很絕望，很迷惘。至少，有很多我的學生跟我說，他們都有失眠問題，不是他們通宵達旦地嬉戲，而是不能入睡，有人已經有30個不同的不知道自己要做什麼，可以做什麼。（剩下兩個是國內生，他們說因為國內的學生大都背城借一來香港讀書，所以不會想太多。）面對一天一天家人和朋友的無形壓力，他們天天都覺得抖不過氣。我看他們，我不禁問一個問題，既得利益者總會嘗試用baby talk去說：「年輕人，靠自己」，「認清香港優勢」，「知道自己的價值」，「不要以為倒曾（也許可以解讀成反對、抗爭）可以做到什麼」。他們不知道現在他們得到這些東西，有些人都不是因為他們能力很強，只是時代給他們機會而已。至少，我認識不少比我更有才華，認識更多事情的人，每天回去都看一個又一個比自己白癡無知沒視野沒有國際概念、不進步不理解社會不知道世界要什麼的上司，為了一份工，就得唯命是從的工作，而且三天兩夜仍要聽那些「這一代年輕人被動、沒主見、沒有深度、只愛在網上耍嘴皮子」這些批評，恍似社會變成今時今日的地步，是跟「他們」沒有關係似的。

李卓人議員，對，你們上位了，那你可以告訴我，「你們」決定要怎樣處理這個社會？你告訴我，你們想怎樣？你可以叫「你們」的朋友，以至你們的上一代仍在發光發熱的社會賢達們，集體離開這個香港，好等我們真的有權去決定香港的未來嗎？

真是不容易的情懷

Mon, 02 Nov 2009 10:25:14 GMT

真是不容易的情懷

一名署名約翰衛斯理的人寫了這樣一個故事。

一對夫婦在婚後十一年生了一個男孩，

夫妻恩愛，男孩自然是二人的寶。

男孩兩歲的某一天，

丈夫在出門上班之際，

看到桌上有一藥瓶打開了，

不過因為趕時間，

他只揚聲妻子把藥瓶收好，

然後就關上門上班去。

妻子在廚房忙得團團轉，

就忘了丈夫的叮囑。

男孩拿藥瓶，

覺得好奇、又被藥水的顏色所吸引，

於是一飲而盡。

藥水成份厲害，

即使成人服用也只能用少量。

男孩OD（Overdose服藥過量），

被送到醫院後，返魂乏術。

妻子被事實嚇呆了，不知如何面對丈夫。

緊張的父親趕到醫院，

得知噩耗非常傷心，看兒子的屍體，

望了妻子一眼，然後說了四個字。

作者叫讀者猜，

這丈夫說了四個甚麼字？

答案是：

「I love you, darling!」

這反應是 Proactive 的

（即反過來控制局面，而不被局面控制）。

作者亦盛讚這丈夫是人類關係的天才，

因為兒子的死已成事實，

再吵再罵也不會改變事實，

只惹來更多的傷心，

而且不只自己失去兒子，

妻子也失去兒子。

這故事，

彰顯人類選擇的自我層次 ，

同一件不幸事你可以怨天尤人，

痛罵社會，甚至自責無窮，

但事情卻不因這些而改變，

這一切只改變了你和日後的生活，

負著疤痕的活下去。

反之，

放下怨恨和懼怕，

放下過去，勇敢的活下去，

事情的境況原來並不如想像中壞，

這就是作者所說的

Proactive Behavior，

也就是我們所說的由人轉境，

而不是被外界事物牽著走。

很簡短的故事，

但是，有多少人能做到呢？

當我看到那句

' I love you, darling! '

的時候，

心中感概萬千......

多麼簡單的一句話，

但要有多久的修練，

多大的包容，多深的人生智慧，

才能在那種時刻

說出如此令人動容的一句話。

每個人都有不想讓人所知的不幸事，

自己選擇了什麼方式去面對，

又怎麼去面對未來，以及週邊的人事物....

與你分享

也祝福順心喜樂！

遇到你真的愛的人時
努力爭取和他相伴一生的機會!
因為當他離去時.一切都來不及了....

遇到可相信的朋友時
要好好和他相處下去
因為在人的一生中..可遇到知己真的不易

遇到人生中的貴人時
要記得好好感激
因為他是你人生的轉折點

遇到曾經愛過的人時
記得微笑向他感激
因為他是讓你更懂愛的人

遇到曾經恨過的人時
要微笑向他打招呼
因為他讓你更加堅強

遇到曾經背叛你的人時
要跟他好好聊一聊
因為若不是他今天你不會懂這世界

遇到曾經偷偷喜歡的人時
要祝他幸福唷!
因為你喜歡他時..不是希望他幸福快樂嗎？

遇到匆匆離開你人生的人時
要謝謝他走過你的人生
因為他是你精采回憶的一部分

遇到曾經和你有誤會的人時
要趁現在澄清誤會
因為你可能只有這一次機會解釋清楚

10.

遇到現在的伴侶
要百分百感謝他
因為你們現在都得到幸福和真愛

愛你

香港生卒

Sun, 01 Nov 2009 05:03:40 GMT

【明報專訊】每隔一段日子，當香港樓價飛升，便有人要為無殼蝸牛請命，大聲疾呼要遏抑樓價，讓一般市民可以上樓。過去，港英政府會凱因斯式「微調」樓價，以平抑民憤。只有董建華夠膽祭出八萬五的尚方寶劍，以求一刀切解決高樓價問題。結果當然是他焦頭爛額。皆因他不明白，樓價關乎香港的社會向上流動梯階！

相關即時新聞

湯漢促特首以溝通化解矛盾(12:14)

香港之成為今天的香港，應始自一九六七年後。之前，香港從來都是「兩城」——殖民地政府與華人社群仿如電車軌般平行發展，直至六七年後，港英開始推行「香港的四個現代化」。不管是刻意經營，抑或是摸石頭過河，從六七至九七，香港經濟由轉口貿易到製作業，到金融服務業，其間轉型有驚無險，建立了香港的核心價值，福利制度，法治精神，乃至普及文化。對香港的第二代及第三代來說，香港更是美國式的機會之邦！

在那三十年裏面，香港的社會向上流動梯階是人所共知、人所共享的。關鍵在教育及買樓。無論出身怎樣貧困，只要書讀得好，有一份穩定的職業，隨經濟跌跌撞撞的不斷繁榮，收入跟隨通脹上升，只要供得起樓，港人便可由草根上升至中產。這是人人都見證的歷史。還是九成按揭的年代，打工仔辛苦工作好幾年，便儲錢交首期，開始供樓。最低層的由300-400呎的樓房開始，每一個樓市的升浪，便跳高一級，樓換樓，到500-700呎，然後是800-1000呎。一般來說，十多廿年過去，大部分中產都循這個梯階成為「準豪宅」的業主。幸運的，還可能有第二層樓，第三層樓。那他們乃至他們的子女的一生，便有了保障！

六七年後，港英講「安定繁榮」，先「安定」後「繁榮」，而要安定，先要港人有歸屬感，樂於在此落葉歸根。在精神層次，歸屬感來自對香港人身分的認同，為香港的成就自豪。在物質層次，除了香港不斷提供機會給人創業，發達外，便是港人的「身家」不斷升值。樓價不斷一浪一浪的上升，便是最不吃力的令港人覺得「香港好」的方法！

我還記得，八九年六四之後，不少中產港人賣樓移民，或往澳紐，或往美加，結果十年八年後，回流的港人都發現自己比留港建港的朋友貧窮！不是留港者事業大步向前，只因為他們沒有離開，所擁有的房子價值大漲，他們便變得有錢了！

換句話說，有兩代香港人已習慣了，只要他們能供得起樓，就算沒有升職加薪中六合彩，他們的「身家」都會自動增值。香港中產欠缺退休保障，他們擁有的物業便是他們的退休保障！

最近，有女醫生怨曾蔭權，以她和律師男友的收入，竟然無法上車供樓！坊間評論，或指她好高鶩遠，或說她們其實還有許多選擇。這些評論皆誤中副車，問題關鍵不在於她們是否真的買不起樓，而是昔日她倆可以從供「準豪宅」起步，如今卻可能要像草根般由供400-500呎的樓起步，令她的預期嚴重落差！過去行之數十年的社會向上流動梯階，顯然是出了問題。

由於「豪宅」價錢被大陸來客推高，發展商只顧興建天價豪宅，「準豪宅」一族只能望樓輕嘆，眼前的一道鴻溝無法跨越。至於年輕的第四，五代，因樓價飛升，除非有父蔭，否則勢難踏足向上流動梯階！樓價最能顯示社會的兩極化，也最能顯示香港的「M形社會化」。

說來淒涼，對香港的歸屬感，其實基礎十分脆弱，建基於能不能擁有自己的一層樓，能不能趕上「樓價升，身家漲」的列車。連大學生都不能上樓，你叫他們怎樣對香港有歸屬感？在樓價如脫韁野馬的日子，已聞有第三代寄語第四代放棄追隨社會預期一定要買樓，活不好就走，往美加澳紐也好，最好回大陸。

回想四九年從大陸來港的第一代，他們大多視香港為「寓居」，心底下總有一個夢，就是有一天可以回到大陸，所以他們罕有以香港為家，當時流行的說法是﹕他們是與殖民地「互不存在」的一代！香港的第二，三代，拚盡氣力建設香港，建構對香港的歸屬感，配合社會向上流動梯階，成功了三十年。只是現時第四代和第五代，又被飛升的樓價抽走了他們的向上流動梯階，他們被迫要放眼大陸，遙望世界，為了個人前途及發展，恐怕不能再歸屬香港矣！

文馬恩賜

請停止自私的享受

Fri, 30 Oct 2009 14:38:38 GMT

Day to day we eat food that are tasty, delicious & did we ever stop to wonder where these food comes from & their origination? One fine example is the one below which I've received that I'm currently forwarding to gain awareness.
Thank you for sharing & your valuable time in analyzing.

每日我們品嘗美食時,是否曾想過牠們從哪裡來? 底下只是其中一個例子:

(Foie Gras)

Foie Gras fat liver
Foie Gras means "Fat Liver" (鵝肝)
It's very very luxury menu that originates from France
它是原自法國的高級美食
But this dish comes from FORCE FEEDING a goose to make them develope FATTY LIVER DISEASE.
但牠卻是強迫餵食下使鵝得肝腫大疾病而來

Let's see the source of this "wonderful dish"

讓我們看看"高級美食"怎麼來的...

The geese are forced to eat.. even if it does not desire to
鵝被強迫餵食即使牠不願意

The metal pipe pass through the throat to stomach ...even if it does not want to eat anything

鐵管身過牠的喉嚨直到胃,即使牠不願意吃
To make the liver bigger and fatter the geese are kept in ......
為了使鵝肝肥大, 牠們被養在...

Cages that are very small and they are forced to stay in one position to avoid using energy, thus converting all food into fat.
小籠子中, 並且不能動彈, 這樣才能把食物全部轉成脂肪

How sad their eyes show up......
牠們多悲傷

Their legs were bloated from long standing everyday. Not allowed to sleep because they will be held to eat again,
牠們雙腳膨脹,因為久站; 不能入睡,因為被強迫餵食

Although they try to defend themselves, but refusal is useless
雖然嘗試抵抗, 但徒勞無功

How sad is this kind of life can be....
這種的生命是何等悲哀

They are forced to eat until they are dead & their bodies can't stand it anymore...
牠們被強迫餵食直至死亡
You can still see that the food is still in its' mouth
甚至口中還含著食物

Those who survive have cramped to inflamed until their asses..bloodied as its' shit comes out with it. What other pains & sufferings can be more than such inflicted tortures.
倖存者尾部發炎屁股流血

Not only their mouth & throat hurts, all the time, their stomach ache from the food , Fats bloated teir legs , with no sleep , no excercises. But also no free will for life to see the sky or river

The result to get a "beautiful" and white liver that becomes unusually big like this
結果是為了得到一個"美麗"的異常大的白肝
As Liver-canned from aboard

Stop being so selfish to make predation from now on please, every single life also has their mind & value.
Please forgive my poor English as I tried my best to revise this message. Kindly help to forward it out as these poor geese in other parts of the world does not deserved to be in such deplorable state of life.
STOP THE DAILY TORTURES AND CRUELTY TO THE ANIMALS..
STOP TAKING THIS DISH OR PRODUCT FROM NOW.
STOP THE DEMAND AND THE SUPPLY WILL END.
AND THE TORTURE AND SUFFERING WILL END.
請停止自私的掠食. 每一個生命都有它的心靈與價值. 請發慈悲心轉寄這封信幫助解救這些可憐的鵝. 停止吃這些產品! 沒有需求,供給就會停滯! 折磨也終將停止!
(人同此心 -- 對待其他動物也請三思)

呢個世界公平咩?

Sun, 25 Oct 2009 09:24:00 GMT

http://www.youtube.com/watch?v=Z408F0PqOJc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pXui-opvBB8&feature=related

陶囍觀察﹕香港，早抖！

Sun, 18 Oct 2009 12:25:09 GMT

【明報專訊】幾乎所有人都認定一擲4.39億港元買下天匯高層的人來自大陸。自有自由行以來，大陸人南來香港買奶粉、藥物、洗頭水、化妝品、金銀珠寶、名牌衣履、影音產品、華廈豪宅……購物清單包羅萬有，買起香港只是遲早的事。這幾年時不時有人警告香港會被邊緣化，我理解的邊緣化，是指作為「亞洲國際都會」的香港，會失去競爭力和中心地位，情有幾危急還有待專家賜教，但身為香港人，在自己地頭卻有如作客他鄉，這種邊緣化就有切膚之痛。

金舖裏的港胞

試過到珠寶店選購送禮金器，售貨員先用流利普通話歡迎我，到確定了我是港胞，她就開始心不在焉，緊盯不停湧進來的內地同胞，只偶然用眼角招呼一下專挑便宜貨端詳的我。這口氣怎嚥得下？拂袖離去可也，以為天涯何處無金舖，但不同的店，一樣的huan ying和xie xie。更離譜的是，有人看見我手上貨色合眼緣，眼光直穿過我，對我身後的售貨員說﹕「給我一樣的，包起它。」什麼「邊緣化」？在香港各大商場，香港人都快變透明了。

幸虧有這些訓練，當聽到那些匪夷所思的成交數字時，我們可以很稀鬆平常的說﹕「大陸人嘛，很有錢的。」前一陣子成交的那個不到一千呎卻賣了二千多萬的「豪宅」，朋友猜想買家是大陸人，專門買一個小單位安置血拼戰利品，他是否猜對不重要，重要的是它泄露了我們未必願意宣之於口的心底話﹕大陸人不但大把錢，而且唔等使。這想法不用說是偏頗的，大陸人口眾多，根據官方數字，貧困人口一千四百萬，每天生活費不超過一美元。他們要全部人不吃不喝四天，加起來才夠買下那豪宅。

天價成交日，遇上特首發表呼籲《群策創新天》的施政報告。名字改得不壞，就是生不逢時，眼前確是有人創了新天，但群眾固然只有看熱鬧的分兒，官府對飛升的樓價也束手無策。有買不起樓成家的專業人士在烽煙節目吐苦水，其情可憫，奈何功課做得稍嫌不足。有心跟好勝特首辯論，我會引用施政報告第八十二段，這一段以「家庭價值」為題，全文如下﹕「不少社會問題，包括青少年吸毒、賣淫、疏忽照顧老人及幼童等現象，都與家庭有關。家庭關係良好，各種社會問題也會相應減少。我會要求家庭議會就以上的社會問題作重點討論研究，從家庭層面眼，建議緩解問題的新政策方案。家庭議會將開展全港『開心家庭運動』，包括聯絡相關人士和團體，設立跨界別的互動資訊平台及支援網絡，宣揚家庭核心價值。」讀到「開心家庭運動」六個字時，我頭皮都麻了。可怕啊，什麼叫「開心家庭」？誰有這麼大的本事決定哪個家庭開心不開心？他說的又是哪門子的「運動」？幾多香港人每天胼手胝足，兢兢業業，仍然陷於「長期糧尾」的狀態，家不成家，談什麼「家庭核心價值」？

一律是消費者

香港是我家，她也是南中國最方便最可靠的大型購物中心。貨品種類繁多齊全，最新施政報告更周到體貼，提出大力發展包括教育和醫療在內的「優勢產業」，以後有錢同胞要看病讀書，小島全民倒履相迎，拱手相讓。如果明天醒來，你發現自己的家原來是一個碩大無比的商場，你可以有多開心呢？更傷人心的是，特首坦白說了，豪宅市場對大眾無甚影響，原來這個家，可以分得那麼清楚撇脫，不管我們土生土長還是投資移民，身分一律是消費者，不是公民。既然都是消費者，花得起錢的人得到多一點，很公道呀，有什麼好投訴？我們這些以香港為家的人，不管對此地有幾多不滿，骨子裏大抵都有一種虛浮的優越感，認為我們文明守秩序，奉公守法，擁護普世價值。但在撲面而來的熱錢面前，這些傳說中的核心價值，折讓了幾多，剩下了幾多？來香港置業的內地客，日後會認為這個萬事以內地品位和口味為依歸的城市貨不對辦嗎？抑或，他們根本不會在乎？

那個擁有六個套房的干德道六千呎單位，雖然不是我等草民買得起的樓房，但阿Q的想法是，沒有七百萬人點綴那個無敵海景，何來晨光中的朝氣勃勃，何來晚霞裏的萬家燈火？未來那位主人，在夜幕低垂的晚上遠眺維港對岸，左前方是入伙近五十年的美孚新，往裏面移一點，是特別多困難戶的深水，右前方是一塊留來建設世界級文化藝術天堂的西九，不過是那麼丁點的地方，已經有幾個如此不同的香港故事可以訴說。哪個故事，會叫豪宅主人真正愛上這個別名叫「商場」的地方？

我想得太多了。在那個深沉無言的夜，換了慳電膽的霓虹燈，斑斕如昔，照亮維多利亞港，眼前的風景，美得跟明信片一樣，誰要俯身看望那在八十幾層樓下拾紙皮的老人？誰會關心那些在督促子女做好功課的父母？誰又會留意到那個剛下班，邊走邊啃一個乾麵飽的年輕人？雲淡風輕，當豪宅主人呷一口上好的紅酒，享受香港酒稅低廉的現成好處時，他最有可能說的是﹕「香港，早抖！」

文陶囍

編輯曾祥泰

杜大衛﹕使不可持續變成可

Fri, 11 Sep 2009 14:19:28 GMT

【明報專訊】人類目前並非以可持續的生活方式過活，科學已經證明，如果全世界都像中產階級般消費，我們實際需要3個地球來供應所需的天然資源。如果全部人的消費模式都像普遍的美國家庭那樣，我們將需要5個地球。既然我們不可能在可見的未來找到額外的地球，那麼遲早這種非持續的習慣……嗯……將會不能持續下去。

有人說，我們只要讓大量的窮人繼續貧窮，所有事情都會變得可持續。但願這些都是謬論。也有人說，戰爭或疫症會令世界人口減少約30億，我們便可實現可持續發展，但我不認為我和我的家人希望親歷這些景。樂觀的人說，有遠見的領導人會與傑出的科學家一同找到解決方案，並簽署一如12月在哥本哈根嘗試草擬的協議。今天我們見到的是，領導人們在不斷爭拗，並將科學共識都踐踏在腳下，恐怕我不能與樂觀者持同一態度。即使是香港，有遠見的領導人仍是非常少。

「DIY」適用於企業家庭社區

如果上述的可持續發展方法仍是不可行，那麼在沒有選擇之下，只能採取另一方案，即「DIY」——自己動手。而這不單適用於企業，還適用於家庭和社區。

表面看來這是很幼稚，但聽完受邀到訪香港的英國可持續消費事務聯席主席及維珍的顧問Alan Knight教授的言論後，我認為DIY這個選擇並不那麼愚蠢。他確定了切實可行的清單，使我們的生活能朝向可持續方向發展，包括﹕

‧注意健康。肥胖、糖尿病、心臟病和癌症，都是愚昧的飲食習俗的產物。你可知道你的孩子在自動售賣機購買的飲料，當中有等同17茶匙的糖嗎？我們都知道，加工食物都含有化學品和添加劑，尤其是即食麵。我們亦知道，牛肉漢堡需要消耗約10萬公升水才可以製成並端到我們的餐桌上。飲食簡單些，食品減少加工，立即令食品工業浪費較少的材料，同時使我們更健康。

‧在可負擔的財政能力之內生活。信貸氾濫，使消費者瘋狂消費，促成我們生活方式的不可持續。在可負擔的財務能力範圍內生活，我們立刻減少購物，尤其是一些不必要的所謂用品。也許美國車主能與其汽車共處4年而不是目前的平均3年，也許他可以考慮推遲購買平面電視，直到他真正儲了足夠的金錢。可以肯定，汽車或電視製造商會不太高興，但如果這可以讓世界由不可持續發展變為可持續發展，或許他們也會看到其中的一些好處。

‧如果你是製造商，請確保你的產品是可「引以為傲」的。這是一個有趣的例子。當英國大型DIY公司B & Q被環保團體詢問他們的花園木椅木材來自何處時，他們的答案是不知道。當他們查究時，不得不承認一個尷尬的事實，他們發現木材是在許多國家以不可持續的方法在森林採伐的。其後B & Q設立完全透明和可持續的木材供應鏈以生產花園木椅。現在，這些椅子可「引以為傲」。有多少香港製造商可以在睡覺時，仍然對他們的產品充滿信心，會為產品的來源和故事問心無愧？

‧零售商目前已經非常嚴格地為用家篩選我們的選擇。當你進入超市買蘋果時，也許有4至6種供你選擇，但事實上世界各地有數以千計的蘋果品種，你的零售商已經選定較短的清單，為買方提供一定程度的不同選擇。Knight教授建議，零售商應嘗試用這種「編輯選擇」以惠及可持續發展的產品。這樣做對他們來說是容易的，對顧客並不顯眼，對環境則影響非凡。

形成政治領袖難以忽視的道德環境

這種「DIY」方法明顯只能在一定程度上使我們走向一個可持續的未來，但這種社區層面的決定，仍然可以發揮很大的作用。更重要的是，他們可以形成一個使優柔寡斷的政治領袖們難以忽視的道德環境。那麼引進膠袋收費，或對停車不熄匙罰款等政策，對領導人來說便沒有那麼驚嚇，立法會成員亦會少一些冷嘲熱諷。這也許就是《群體的智慧》（The Wisdom of Crowds）這書的作者James Surowiecki的意思。也許當我們努力嘗試使不可持續變成可持續發展時，我們必須依靠社群的智慧。我們的權力比自己想像中的要強大得多。

作者杜大衛（David Dodwell）是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage 一書作者之一

為什麼你必須和別人一樣？

Sun, 30 Aug 2009 08:30:00 GMT

聾啞的女孩問:為什麼我和別人不一樣？

賣藝老人回答:為什麼你必須和別人一樣？

很精彩的廣告，昨晚偶然看到，連看了很多遍，很被激動。

http://www.youtube.com/watch?v=W25pBPWG75I

張彧暋﹕大學之道

Sat, 29 Aug 2009 16:26:01 GMT

【明報專訊】從某大學同學的facebook看到的小故事。他日前回大學，碰巧是學會宣傳日，路過見到某學會的幹事，向另外一名路過的同學宣傳，邀請他加入。這學會的目標是鼓勵理財，學習投資之道。怎料這同學竟然是讀哲學的，回應說，我不喜歡錢的，然後揮袖而去。然後學會同學私語說：「黐X線，現在的大學究竟怎麼了？」

讀者認為，誰黐線？是理財學會的同學？還是讀哲學的？比較關心時事的社會系同學，當然慨嘆時下商業主導的大學觀，扭曲到竟然是不喜歡錢的同學才是有問題。而會引用這個案的同學，當然是認為如此顛倒是非的「理財型大學生」竟認為大學是學習金融管理之道，才真乃「黐X線」也。無他，報紙說大學天天到處籌款，大專教育無不標榜其國際地位，為的當然是學者的生計。在一個金融城市，連大學也市場主導，大家喜歡讀商業，參加理財學會，亦無可厚非，難怪被說是「癡X線」的是讀哲學的。

要錢，還是要人生意義？這個問題其實問得有點奇怪。舉個奇怪點的例子，我記得年前香港的電視節目《百萬富翁》中，一百萬題目，就是問中國哲學史的。古典希臘之所以哲學盛行，無非它是個發明了貨幣這共同信用制度的帝國罷了。希臘本乃奴隸社會，除了榨取下層社會的勞力，哲人生活在金融帝國，無非是些上等人，閒來搞一下高等教育，面對希臘勢力的政經衰敗，想像一下過去的光榮。其實，現在的香港，跟當年的希臘，何其相似？

我發現，當今很多年輕大學生相當關心這事情，原因就是看不順眼那些開口投資、埋口理財的商業同學、商業大學。同樣，愈來愈市場主導的大學，竟然把大學人文與社會學科等貶得一文不值，連科學科技也講求效益，也是糊塗帳。大專院校變成一所公司大概不是奇聞。

對大學不同詮釋來自不同歷史時代

可是，如果把以上選擇，視為非此即彼的個人價值取向考慮，就有點問題。我懷疑，對大學種種不同的詮釋，其實來自不同的歷史時代。強調經濟效益、非國際商業不讀的大學生及其家長，其實乃近代高度經濟成長下的大學觀，認為大學無非是子女進出中上流社會的入場券。因此，這種人為大學是解決跨代貧窮問題，或者令自己子女向上流動。這種勢利的大學觀，自然重金融與職業實務。而認為大學就是專搞與世俗無關的學問御宅族教授，其實是建基於古典超級精英主義的大學觀。

到了今天部分家庭父母已經能負擔子女教育開支，部分大學生自然詢問「何謂自我」的認同問題，努力在大學探求對社會與人生的種種認識。大學生開始詢問貧富不公、自我認同等社會前景之類的目標，其實是整體社會有一定程度的富足之後才會有的。而你看家長的大學觀還停留在確保子女收入的時候，對這世代人開始追求更高的東西，他們是不明白的。

高等教育，是現代社會永遠令你有個希望的制度。現代社會最大的黑暗，就是他永遠帶來希望。擴大高等教育，就是面對伴隨希望而來的絕望。政府聲明發展高等教育，但我們的官員與學者，已經具備了睿智，去帶領下一代人去面對人生與文化，而非只以股票上落多少衡量價值的新社會態度嗎？